王說：「將孩子劈成兩半，一半給那婦人，一半給這婦人。」
孩子的母親為自己的孩子心裏急痛，就說：「求我主將孩子給那婦人吧！萬不可殺他。」
那婦人說：「這孩子也不歸我，也不歸你，把他劈了吧！」
王說：「將活孩子給第一位婦人，萬不可殺他，這婦人實在是他的母親。」
摘自《舊約聖經‧列王紀上》(3:16-28)
上面這個耳熟能詳的故事中，所羅門王發揮了機智找出了孩子的母親，但本熊在處理爭取子女監護權時，可就沒辦法這麼輕鬆了。
監護權是種簡稱，實際很饒口，叫做「未成年子女權利義務行使負擔」，跟同住照顧權其實完全無關喔（當然兩個很常綁在一起）！單獨監護權是指可以決定孩子一些人生大事，例如出國、手術、保險等等，不需要另一伴的同意，在訴訟中本熊大多會建議當事人爭取單獨監護，原因是共同監護的紛爭太多了。而失去監護權的一方，並不會從此不能見到孩子，而是對於孩子某些事情失去決定權而已，還是可以探視，也需要負擔扶養孩子的費用。
在審理這種案件時，法官通常會請社工去兩邊的家庭看看，這時就輪到兩邊各展身手了，包含資力、有沒有照顧經驗、有沒有家屬可以協助照顧、房屋狀況是否適合孩子、與孩子的關係等等都會是社工考量的點，雖然社工所製作的報告沒有拘束法官的效力，但許多法官都還是會尊重社工的判斷，而把孩子判給社工認為較適合的一方。
但是全力爭取到監護權是真的是正確的嗎？
本熊還是菜熊時常會認為既然作為律師，當然要幫當事人爭取監護權，但常常看到贏得監護權後，短期內都很認真照顧，但是當另結新歡時，孩子竟然很悲哀的變成拖油瓶，與新歡產下子女後更多有大小眼。當初搶得這麼辛苦，最後卻落得如此下場，對孩子、父母都不是好事，本熊從此之後都會評估一下當事人究竟是一時的情緒想要搶孩子，還是真的已經準備好要負責這個孩子的人生了。若察覺孩子只是父母互相報仇的工具，本熊就會跟當事人分析扶養孩子會面對的困難，告訴當事人孩子是個很重的責任，請他們捫心自問是真的想照顧孩子一輩子（相信本熊，養孩子絕對不是到20歲那麼簡單），還是只是一時的意氣之爭，你不考慮孩子的幸福，也該考慮擔下這麼重責任的自己，會不會跟著幸福。
既然出之於己，孩子是你未來的希望，也是所有人未來的希望。婚姻走到這個地步無可奈何，但絕對沒必要讓孩子淪為互相傷害的工具，本熊認為孩子絕對是悲劇婚姻下最無辜來自上天的禮物，不要讓孩子變成武器，更別讓一時的意氣之爭毀了三個人的人生。
孩子不是物品，你沒有替他決定未來的權利。
#法律魚湯
分享律師的IG日常(會有不一樣的更新喔):https://www.instagram.com/mrlawyerdiscount/
留言列表
